SKU: 13310659805

Aprilia Tuono V4 R [2011-2020] - Alurack

Sale price$119.70 Regular price$133.00
Save 10%

Pay in installments of $33.25 with ShopPay, AfterPay and Klarna

Shipping Estimate
USA
  • USA
  • CAN

Ships within 48 hours · Estimated delivery Jul 17 - Jul 22

Promo Codes Available:

For Your Every Summer RSVP, with Code: SUMMER15

Description

Aprilia Tuono V4 R [2011-2020] - AlurackPassend fr Baujahre: [2011 2020]. Hersteller Marke: HEPCO & BECKER Modell: Tuono V4 R. Artikel: Alurack. Das Alurack von HEPCO & BECKER ist speziell fr das Modell Tuono V4 R, Baujahre 2011 2020, entwickelt worden und dient als zuverlssiger Trger fr Topcases und Softgepck. Dieses Produkt zeichnet sich durch eine Kombination aus einer robusten Stahlkonstruktion und einer hochwertigen Aluminium Trgerplatte aus. Produktmerkmale Die Basis besteht aus

Passend für Baujahre: [2011-2020].

Hersteller/Marke: HEPCO & BECKER

Modell: Tuono V4 R.

Artikel: Alurack.

Das Alurack von HEPCO & BECKER ist speziell für das Modell Tuono V4 R, Baujahre 2011-2020, entwickelt worden und dient als zuverlässiger Träger für Topcases und Softgepäck. Dieses Produkt zeichnet sich durch eine Kombination aus einer robusten Stahlkonstruktion und einer hochwertigen Aluminium-Trägerplatte aus.

Produktmerkmale

  • Die Basis besteht aus Stahl, kombiniert mit einer Aluminium-Trägerplatte.
  • Im Lieferumfang enthalten sind der modellspezifische Alurack Topcaseträger, ein Montagekit sowie eine detaillierte Montageanleitung.
  • Für die Montage werden keine zusätzlichen Adapter benötigt.
  • Das Produkt verfügt über ein hochwertiges Oberflächenfinish.
  • Der Träger ist technisch ähnlich dem Easyrack Topcaseträger, allerdings ist der Bügel zur Topcaseaufnahme feststehend.
  • Die Grundkonstruktion des modellspezifischen Trägers ist bei Easyrack und Alurack identisch.
  • Zur Aufnahme eines Hepco & Becker Alu Standard Topcases 35 ist ein spezieller Bügel erforderlich (Artikelnummer: 700007350 oder 700007351).
  • Es ist keine ABE oder Eintragung für den Gepäckträger erforderlich.
  • Empfohlene Zuladung: 5 kg (Bitte beachten Sie die Montageanleitung und die Angaben des Motorradherstellers).
  • Schweres Gepäck sollte bevorzugt in den Seitenkoffern oder dem Tankrucksack transportiert werden.
  • Empfohlene Höchstgeschwindigkeit mit montiertem Gepäckträger: 130 km/h.
  • Das Produkt ist ausschließlich für den Serienzustand der Maschine entwickelt und nicht für Motorräder mit modifiziertem Zubehör wie Auspuff, Kennzeichenhalter oder anderen Blinkern getestet.

Design und Funktionalität

Der Alurack Topcaseträger fügt sich nahtlos in das Design der Tuono V4 R ein und bietet durch seine integrierten Befestigungspunkte zusätzliche Flexibilität beim Transport von Gepäck. Die Kombination aus Stahl und Aluminium sorgt nicht nur für Stabilität und Langlebigkeit, sondern auch für eine ansprechende Optik, die das Gesamtbild der Maschine unterstreicht.

Shipping Notes
  • Free Standard Shipping on $100+ Orders to the USA.
  • Except Preorder products are shipped in 48 hours.
  • Delivery to the USA:
  1. Standard Shipping : 3-10 business days
  • If time is of the essence, please consider selecting expedited delivery for faster service.
Exchange/Return Notes
  • We offer a 30-day return/exchange service after receiving.
  • Final sale items are not eligible for returns or exchanges.
  • To process your return/exchange, please contact us at [email protected]
  • Please click here for more details>>> Return & Exchange Policy
SKU: 13310659805

Discover Niche Categories That Outsell

Top-Converting Item to Boost Your Average Order

4.3 ★★★★★
Based on 20 reviews
Sort
Highest Rating
Newest First
Oldest First
Product Reviews
S
Verified Purchase
S. Langley
Houston, US
★★★★★ 4
A
This is a great resource. I thought I created great presentations before. Reading this made me realize the mistakes I was making and have me a process for really improving my decks
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on August 29, 2014
J
Verified Purchase
Judith Priddy
Los Angeles, US
★★★★★ 5
So glad that I have bought these books from Amazon
Format: Paperback
Still working on getting through, I try and read more each day
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on November 5, 2025
A
Verified Purchase
Adam C. Driver
Lexington, US
★★★★★ 5
Must read
Format: Paperback
Impressive second book by Justin Driver.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on October 1, 2025
J
Verified Purchase
james p. whitters III
Massapequa, US
★★★★★ 5
Excellent!
Format: Paperback
Excellent read!
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on October 5, 2025
B
Big Pumpkin
Belleville, US
★★★★★ 1
A Disconnected and Legally Shaky Defense of Racial Preferences
Format: Paperback
While this book raises some thought-provoking points, it ultimately reads like a product of self-righteous elites disconnected from reality and from the American public. 1. Ignores public opinion. The author never acknowledges that polls consistently show Americans oppose racial preferences in college admissions. Proposition 16—which would have allowed such preferences—was defeated by a wide margin in 2020 in California, one of the nation’s most liberal states. A Brookings poll found that virtually all racial groups, including Black respondents, supported the Supreme Court’s Students for Fair Admissions (SFFA) decision. 2. Starts with a strange premise. The first chapter claims conservatives will “regret” the SFFA ruling because universities will continue racial preferences covertly. But that sidesteps the real question: why shouldn’t colleges comply with the ruling’s letter and spirit? 3. Offers dubious legal advice. In Chapter Three, the author—himself a law professor—floats risky ideas for “working around” the Supreme Court’s decision. Many of these suggestions rest on shaky legal ground, as anyone familiar with the Second Circuit’s CACAGNY v. Adams, 116 F.4th 161 (2d Cir. 2024), would recognize. 4. Ignores proportionality and real-world outcomes. The book argues for “diversity” preferences without asking how much preference is justified. In reality, Asian American applicants face steep penalties. e.g. Stanley Zhong was rejected by five University of California campuses’ Computer Science programs as an in-state applicant—shortly before Google hired him for a full-time, Ph.D.-level software engineering position. Meanwhile, UC San Diego’s own freshman math-placement data show a surge of students—mostly “underrepresented minorities” favored by UC—placed into remedial courses, some testing at a 4th-grade level. It is hard to see how admitting these students is helping them other than allowing some elites to make themselves feel good or get a promotion. If this book represents what passes for legal scholarship at Yale, the state of American legal education should worry us all.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on October 12, 2025

recommand products